EVA-Prinzip
Sonntag, 6. Dezember 2009 | Autor: Roger B. Nigk
Gerade befasse ich mich beruflich mit dem EVA-Prinzip in der Datenverarbeitung (haha nein, wirklich). Dabei kommt mir das gleichnamige Buch von Eva Herman in den Sinn. Um ehrlich zu sein, damals ging mir diese ganze Kontroverse extrem am Popo vorbei. Inzwischen habe ich mich aus eigenen Stücken ein bisschen mit diesem Mann/Frau-Ding beschäftigt und ich finde, dass die Zeit reif ist, mir ihr Buch zuzulegen. Inzwischen bin ich auch ein bisschen schlauer geworden, was die Medien anbelangt. Ich hatte die Möglichkeit hinter die Kulissen zu schauen. Ich meine zu wissen, weshalb die Medien so oder so reagieren. Und ich weiß wie man sich den Arsch aufreißen muss, um den beruflichen Erfolg einer Eva Herman zu erreichen, den sie vor dieser Hardcore-feministischen Hetzkampagne zweifellos inne hatte. Man reißt Statements aus dem Zusammenhang und schon brennt die Lunte. Wie in der Politik. Niemand interessiert sich mehr für Hintergründe. Jeder kratzt sich nur das Salz von der informativen Oberfläche, um sich sein persönliches Meinungssüppchen zu kochen, das am Ende nach Kochsalzlösung schmeckt. Wenn ihr 9 Minuten Zeit habt, zieht euch mal das hier rein. Wenn nicht, überspringt es.
Als Eva bei Kerner war, hätte ich ihr die Eloquenz (oder das Speed) eines Niels Ruf gewünscht. Unvergessen sein Auftritt bei “Das schwarze Schaf” (Part 1.1, Part 1.2, Part 1.3, Part 2.1, Part 2.2, Part 2.3, Part 3). Hab ich eigentlich schonmal erwähnt wie lange ich jetzt schon unglücklich in Alexa Hennig von Lange verliebt bin? Liebe ist Selbstmord …
… und wenn ich rausfinde das Niels nach der Show mit ihr gevögelt hat, werde ich ihm die Eier abschneiden. Mit der Pediküren-Schere meiner fetten Alkoholiker-Nachbarin.
Montag, 7. Dezember 2009
d’accord
Dienstag, 8. Dezember 2009
Wie strange ist das denn?!? Da erklären sich Leute bereit, im Rudel im Fernsehen aufzutreten und gemeinsam auf ein erklärtes Opfer moralisch einzudreschen??? Irgendwas zwischen superpeinlich und supersuperpeinlich…
Donnerstag, 10. Dezember 2009
Von Ruf hab ich mir gerade erst letztens auch mal einiges angesehen. Prinzipiell finde ich es ja ganz cool was er so treibt, einfach das ehrliche Arschloch mal raushängen zu lassen, was in dieser sonst so vollkommen verlogenen Medienlandschaft viel zu selten geworden ist.
Dennoch finde ich auch selbst seinen Humor teilweise etwas zu flach, und auch den Fernsehauftritt da oben etwas dürr. Ich meine natürlich ist es geil und witzig was er da treibt, und wenn man die von ihm angesprochene Metaebene dazu betrachtet auch interessant, aber selbst da bleibt das ganze immer auf einem relativ gleich undifferenzierten Niveau, und so ganz nehm ich ihm das auch nicht ab. Mir kommt er mehr vor wie der Typ bei dem der Schritt von den bloßen geschmacklosen Witzen in der Jugend zu den geschmacklosen Witzen mit kleinen Hintergedanken ziemlich klein geblieben ist, irgendwie. Ich finde dass die Argumente der Gäste da teilweise natürlich auch ihre Berechtigung haben, mal mehr, mal weniger, viel schlimmer finde ich es aber dass Ruf irgendwie nicht in der Lage ist da seriös und mit bedacht gegenzuhalten, sondern meistens eher mit leeren Floskeln oder bedingt witzigen Sprüchen antwortet, was auch irgendwie dagegen spricht dass er, wie er selbst meint, in seiner Sendung nur eine Rolle gespielt hat. Dabei sind die Sachen die er macht (oder gemacht hat) eigentlich auch ganz gut zu verteidigen denke ich, immernoch hart und oft grenzwertig, aber mit dem richtigen Hintergedanken plausibel vertretbar und irgendwo auch sinnvoll.
Nehmen wir mal den schwulen Journalist da, der nach Rufs Öffentlichmachung seiner Homosexualität offenbar gekündigt wurde. Erstens kommt das ziemlich dämlich so jemandem dann mit einer billigen Ausrede nicht ins Gesicht sehen zu wollen, zweitens hätte ich an Rufs Stelle dann ja darauf hingewiesen dass es viel bedenklicher sei dass der Kerl dadurch gefeuert wurde.
Naja. Trotzdem mag ich Ruf. Und die Sache mit der Herman fand ich damals auch krass. Vor allem weil sie, meiner Meinung nach, vollkommen recht und die anderen volkommen unrecht haben.
Und ich könnt wetten dass die gute Alexa sich von Niels tatsächlich ordentlich hat durchvögeln lassen, so wie die sich da an ihm aufgeilt. Kann es sein dass die bei jedem Fernsehauftritt ordentlich stoned ist? Kommt mir jedenfalls so vor.
Donnerstag, 10. Dezember 2009
http://www.youtube.com/watch?v=6uUM26Ks-BQ
Stoned, eindeutig.
Sonntag, 13. Dezember 2009
Danke X! Das Buch kannte ich noch nicht.
@SubDub: Ein Kumpel sagte dazu “Das ist wie Fernsehduell, nur russisch.”, “Wie meinst du das?”, “10 gegen 1.”
Björn, erstmal ein großes Dankeschön für deine vielen Hammer-Kommentare. So langsam freue ich mich weniger auf den Blog um mich selbst mitzuteilen, als darauf, zu lesen was du für Kommentare abgibst.
Ich sehe in Niels Ruf einen großen Verführungskünstler. Ich möchte nicht wissen wie viele Weibchen er nach den Dreharbeiten schon flachgelegt hat. Sicherlich alle Kamikätzchen und die eine von Giga bestimmt auch (http://www.youtube.com/watch?v=byJ8u9gzyYk).
Ein Fehler in seiner Karriere war es, sich kein Alter Ego zuzulegen, á la Hape Kerkeling, Andy Kaufman oder noch besser, Sacha Baron Cohen. Dann würde das mit der Rolle besser zu verteidigen sein, auch wenn er in “Das Schwarze Schaf” genau zeigt, dass es doch keine Rolle zu sein scheint (wie du schon bemerkt hast).
Eigentlich ist es scheiß egal was er ausdrücken wollte. Nicht alles muss immer einen beschissenen, moralisch unbedenklichen Hintersinn haben. War es wirklich Medien-Persiflage? Wer gibt ‘nen Scheiß drauf? Es ist einfach nur Unterhaltung! Sobald ein Künstler damit anfängt seine Kunst vor Moralaposteln rechtfertigen zu müssen, wird es irrsinnig. Niels wollte die große Drecksau rauslassen und andere Menschen damit unterhalten! Wo liegt das Problem? Vielleicht darin, dass die große Verantwortung gegenüber den schwächeren weniger schlagfertigen “Opfern” nicht vollständig getragen wurde. Fragte man um Erlaubnis das so senden zu dürfen? Gab es Nachgespräche? Warum werden bspw. Tschernobyl-Kinder durch den Dreck gezogen, aber z. B. keine Spendenaufrufe im Abspann gezeigt, die auch dem letzten Idioten verdeutlichen “Ist doch nur Spaß” und “Wir wollen helfen”? Wenn man schon solche Vorlagen nimmt um Geld zu machen, könnte man ein bisschen davon als “Dankeschön” zurückgeben. Gott, das klingt jetzt echt wirr. Ich mein halt, es ist Schade dass nicht weitergedacht wird. Einfach nur die Fresse aufreißen ist schwach.
Gleichzeitig kotzen mich dann aber auch die vielen Schwulen/Ausländer/usw Typen an, die sich lautstark aufregen und meinen, das Opferklischee bedienen zu müssen. Wenn ich mich über etwas aufrege, dass man über mich sagt, zeigt das immer auf einen schmerzhaften Missstand in mir. Jemand sagt etwas Falsches über mich, ich werde laut. Missstand: Fehlende Selbstsicherheit. Jemand sagt “Du kannst nix.” Ich glaube ihm. Missstand: Schlechtes Selbstbewusstsein. Meine Freundin sagt “Warum bemühst du dich nicht endlich um einen Job?” Ich rege mich auf. Missstand: Ich bin ein fauler Sack, lasse mich gehen und verkrafte es nicht, wenn man mir meine Schwäche aufzeigt. Jemand sagt “Alle Schwuchteln ficken sich gegenseitig in den Arsch!” Homosexuelle fühlen sich gekränkt. Missstand: Ähm … Ekel vor sich selbst? ^^ Ausländer werden verarscht. Nazis finden’s cool und gehen deswegen raus um Ausländern auf’s Maul zu hauen. Missstand: Nazis! Hoffe man versteht mich.
Alexa ist nicht bei jedem Auftritt stoned. Also bei Harald Schmidt war sie … okay … sie ist bei jedem Auftritt stoned. Aber Gott sei Dank sieht sie nicht immer so abgefuckt aus wie in diesem Video. Liegt am Zugfahren. Ich weiß das.
Freitag, 18. Dezember 2009
Das Problem ist halt dass er, wenn es denn so ist, nicht zugeben will dass er es einfach nur geil findet scheiße zu bauen und zu provozieren, sondern versucht in seiner Verteidigung da ne subtilere Ebene reinzubringen, diese aber nicht wirklich logisch erläutern kann. Naja.
A propos, Mail gelesen? Kam die an?
Samstag, 19. Dezember 2009
Jo, ich dachte mir auch “WTF?! Was labert der da von Medien-Persiflage?” xD
Hab deine Mail gelesen, kam an, danke dafür. Ich werde dir zeitlich bedingt wahrscheinlich erst morgen antworten können, sorry für’s warten.