Noch was: Bitte NIE eine eMail-Adresse in Blogs, Foren oder sonstiges preisgeben, wenn sie deinen vollen Namen enthält. Du weißt nicht was für kranke Gestalten sie lesen werden und in 3 Sekunden z. B. deinen Aufenthaltsort herausfinden und wissen, dass du am 26.10. geboren bist. Lieg ich mit dem Geburtsdatum richtig? Falls nicht, bin ich mir sicher dass ich - wenn ich wollen würde - mit etwas mehr Zeit viele Dinge über dich herausfinden kann. Bitte stets misstrauisch bleiben was Internet angeht!

Sonnige Grüße

Roger Buscapé Nigk

Ich bin auch 18, ich bin auch relativ offen was das Thema Sex betrifft, aber ich weiß, wie ich mich gewählt ausdrücke…
niemand will wissen, welche Körperflüssigkeiten oder keine Ahnung, charlotte mit vorliebe zu sich nimmt….

Ich bin einfach nur angewiedert, bei manchen Stellen in diesem ”Buch” übertraf mich echt der Würgereiz…
Furchtbar. Einfach nur anwiedernt…

Tut mir leid, aber wenn ihr euch ein gewisses Niveau in euer Literatur wahren wollt, kauft euch bloß nicht dieses Buch….

Mit freundlichen Grüßen Sabrina

Für mich ist es inzwischen recht schwer mich in meine Kritik zurückzudenken, aber ich versuche mal auf dich einzugehen ohne den Mist nochmal durchzulesen.

Die Kritik kann man schon überzogen nennen, wenn man will. Ich für meinen Teil habe sie einfach aus meinem Frust heraus geschrieben, weil unsere Charly mich schlichtweg enttäuscht hat. Und ich will nicht dass Charly mich enttäuscht, weil ich Charly gut leiden kann und ich auch gerne Sex mit ihr haben möchte.

“aber das ist wie wenn ich mit einem Musiker über “gute Musik” diskutiere.”

Schwachsinn. Du willst mir jetzt sagen “Geschmäcker sind verschieden”, richtig? Ich rede aber nicht von meinem Geschmack, ich rede von Qualität. Außerdem hat die gute Charlotte ja eigentlich genau meinen Geschmack getroffen. Nur verhunzt hat sie’s halt.

“Letztendlich liegt hier doch ein stinknormales Werk vor und die Leute kaufen und lesen es wenn es sie interessiert und mögen es nachher oder mögen es eben nicht.”

Richtig erkannt. Und ich habe in meinen Blog geschrieben warum ich es nicht mag. Weil es sich als kleine emanzipatorische Revolution sieht obwohl es nicht im geringsten eine ist.

“Der Medienhype war wirklich groß, sogar bis zu mir durchgedrungen und ich hätte mir das Buch sicher niemals selbst gekauft auch wegen der Aussicht auf das was da angeblich drinsteht. Dabei fand ich es nicht so schlecht im nachhinein.”

Vorhin hast du was von Deutsch-GK geschrieben. Ich wusste zuerst nicht was das heißt, hab den “Übervater Google” gefragt und der sagte mir irgendwas von Gymnasium. Du warst auf’m Gym? Und fühlst dich nicht von dem Buch verarscht? Liest du ansonsten viele Bücher? Wenn ja welche? Feuchtgebiete ist ein gutes Einsteigerwerk in die Bücherwelt, für Leute die ansonsten in ihrer Freizeit nur Talk-Shows anschauen und vor dem Fernseher lautstark mitgrölen, vielleicht sollte ich das meiner Kritik hinzufügen. Nicht böse sein. Feuchtgebiete ist wirklich ein gutes Einsteigerwerk für jemanden der ansonsten gar nix liest, bis auf das Fernsehprogramm, das muss man dem Buch eingestehen und das finde ich gut.

“Aber schockierend? Nein, da hatte ich schon ähnliche Konversationen beim Bier mit Freunden …ich glaub der Fehler -den du auch machst- ist das Buch einfach zu ernst zu nehmen.”

Bei mehr als 1.000.000 verkaufter Einheiten sollte man dieses Buch SEHR ernst nehmen. Ich schau mir die Musik-Charts an, seh was in den oberen Rängen ist. Ich sehe die Einschaltquoten der Sender. Überall beschissenes Niveau! Versteh mich nicht falsch, ich mache mir einfach Sorgen um Deutschland. Schockierend finde ich das Buch übrigens nicht eine Zeile lang. Es ist einfach nur langweilig.

“Die Geschichte war belanglos auch wenn das Ende für mich ein gutes Ende war.”

Du hast auch falsche Vorstellungen von der Liebe? Wie bist du zu deiner Freundin gekommen? Noch mit dem gutem alten Zettel “Willst du mit mir gehen?” und dann ankreuzen? Es gibt nur wenige Bücher mit gutem bzw befriedigendem Ende, aber Feuchtgebiete… Okay, meine Frage von vorhin hat sich beantwortet. Du liest anscheinend nicht viel.

“Der Stil… kein Stil? Aber ich fand das witzig, weil man (also ich) es einfach so noch nicht gelesen hat.”

Schön. Für dich hat sich das Buch also gelohnt, freut mich.

“Ich will hier wie gesagt nicht deine Kritik vernichten, auch kein Werturteil abgeben, weil ich weder belesen noch sonst wie ahnung davon habe was “gute Literatur” ist, im Gegensatz zu dir, der du wirklich Ahnung zu haben scheinst von dem was du schreibst.”

Ach bitte. Ich kritisiere das Buch weil ich so gut im Schreiben bin dass meine Bücher im Deutschunterricht abgehandelt werden, yeah right. Ich hab eigentlich nichts zu sagen, das aber möglichst laut.

“Aber für den gemeinen Leser wie mich war das einfach gute, kurzweilige Unterhaltung, halt anders als sonst.”

Gut so. Eine Frage hätte ich dennoch: Hättest du dir das Buch gekauft? Ist deine Antwort NEIN dann hättest du dir dein Kommentar locker sparen können. Soweit ich weiß empfehle ich sogar in meiner Kritik kein Geld dafür auszugeben, sondern es sich irgendwo kostenfrei auszuleihen.

“Ich glaube nicht, dass Frau Roche mit diesem Buch einen Preis gewinnen wollte oder eine Revolution einleiten wollte…oder hat sie das gesagt?”

Das mit dem Preis natürlich nicht. Über letzteres können wir uns streiten. Lies dir - wie ich im Vorfeld meines Blog-Beitrags - Interviews mit ihr durch.

“Also warum gleich so vernichtend Roger B. Nigk?”

Weil ich so neidisch auf sie bin. Weil ich keine Perspektiven in meinem Leben habe. Weil es mir an Geld fehlt, an Sicherheit und Geborgenheit. Weil ich ihr Buch im selben Wortlaut ein Jahr vor ihrer Veröffentlichung hätte schreiben können und keinen Schwanz hätte es interessiert. Ich hätte sogar den Namen meiner Cousine druntersetzen können, hätte auch keinen interessiert. Du musst wissen dass ich ein sehr frustrierter Mensch bin der Leute gerne umbringen möchte die erfolgreicher sind als ich.

“Dass sie ihr Buch vermarktet bzw. dass es so aggressiv ermarket kann nicht wirklich Anstoß zur Kritik sein.”

Kann es schon. Sobald die Qualität einfach zu wünschen übrig lässt.

“Das ist ihr Gutes Recht und es gab schon schlimmere Flops in allen Medien als Feuchtgebiete.. finde ich.”

Gab es und über die rege ich mich genauso auf.

Gruß zurück

PS.: Das Angeben der eMail-Adresse ist insofern notwendig weil ich (wenn ich’s nicht vergess) Leuten meine Antwort auf ihre Kommentare per Mail schicke, wenn ich zu lange mit Schreiben warte und mir nicht sicher sein kann, dass der Angesprochene noch meinen Blog besucht. Außerdem verschicke ich gerne Spam-Mails, so von wegen “How to increase your ejaculation-volume”.

Also ich habe das Buch von meiner Freundin mit heimgenommen und heute Morgen in einem Ritt gelesen, hab ja sonst nichts zu tun in den Semesterferien.
Ich hatte auch schon viel davon gehört und bin eher etwas skeptisch da rangegangen, da ich eigentlich schon was von Hygiene halte auch wenn ich mich nicht als Fanatiker bezeichnen würde.

Wollte anschließend mal paar Meinungen dazu lesen und bin über Übervater Google bei deinem Blog gelandet.

Ich fand deine Kritik eigentlich ganz lesenswert, allerdings kommt sie mir doch etwas überzogen vor. So wie ein Echo auf eben diese enorme Medienpräsenz die das Buch hat(te). Als wäre es dir ein Anliegen da ein Gegengewicht zu schaffen.

Ich bin jetzt weder ein Bücherwurm,(Hobby-)Schriftsteller -dazu fehlt mir einfach die liebe Zeit und Talent -noch bin ich mit Literaturkritik weiter vertraut und ich kann schon nachvollziehen, dass es jemanden der damit was zu tun hat nervt wenn z.B. bei Amazon einhellig der Masse nach dem Maul geschrieben wird nur weil es mal was anderes hockt bzw. nur weil selbst der letzte Depp auch mal ein Buch gelesen hat.

Aber…kann ist das Buch wirklich so schlimm?
Wie gesagt, Erzähltechnik, Handlungsstrang etc., ich weiß da nicht mehr drüber als ich im Deutsch-GK vor einigen Jahren gehört hab aber das ist wie wenn ich mit einem Musiker über “gute Musik” diskutiere.

Letztendlich liegt hier doch ein stinknormales Werk vor und die Leute kaufen und lesen es wenn es sie interessiert und mögen es nachher oder mögen es eben nicht.Und es geht hier halt um die Feuchtgebiete, naja für die gibts halt nicht so viele Wörter und man spricht auch nicht unbedingt in Gesellschaft drüber.

Der Medienhype war wirklich groß, sogar bis zu mir durchgedrungen und ich hätte mir das Buch sicher niemals selbst gekauft auch wegen der Aussicht auf das was da angeblich drinsteht.Dabei fand ich es nicht so schlecht im nachhinein.

Gelesen habe ich vorhin ein Buch was mich einfach unterhalten hat aber nichts schockierendes. Klar, da wird manchmal übertrieben was diese Helen so alles in den Mund nimmt, was sie geil macht und wie sie Leute heimlich dazu bringt irgendwelche Körperflüssigkeiten wahrzunehmen, zu essen, was weiß ich…zum Schluss ist es halt einfach fast ein bisschen zu viel des Guten.

Aber schockierend? Nein, da hatte ich schon ähnliche Konversationen beim Bier mit Freunden …ich glaub der Fehler -den du auch machst- ist das Buch einfach zu ernst zu nehmen.

Die Geschichte war belanglos auch wenn das Ende für mich ein gutes Ende war.
Der Stil… kein Stil? Aber ich fand das witzig, weil man (also ich) es einfach so noch nicht gelesen hat.

Ich will hier wie gesagt nicht deine Kritik vernichten, auch kein Werturteil abgeben, weil ich weder belesen noch sonst wie ahnung davon habe was “gute Literatur” ist, im Gegensatz zu dir, der du wirklich Ahnung zu haben scheinst von dem was du schreibst.
Aber für den gemeinen Leser wie mich war das einfach gute, kurzweilige Unterhaltung, halt anders als sonst.

Ich glaube nicht, dass Frau Roche mit diesem Buch einen Preis gewinnen wollte oder eine Revolution einleiten wollte…oder hat sie das gesagt?
Also warum gleich so vernichtend Roger B. Nigk?

Dass so ein Buch in Schland wie wohl überall auf der Welt so einen Hype entfacht zeigt mir eigentlich nur, dass sie doch irgendwie einen Nerv getroffen haben muss…

Dass sie ihr Buch vermarktet bzw. dass es so aggressiv ermarket kann nicht wirklich Anstoß zur Kritik sein.
Das ist ihr Gutes Recht und es gab schon schlimmere Flops in allen Medien als Feuchtgebiete.. finde ich.

Gruß

Ich muss dir recht geben auch wenn das im Grunde genommen sehr traurig ist (nur dass du der Roche weiter Erfolg wünschst mit ihren Büchern … please … das unterschreibe ich nicht, mein Bester . Wir Normalos haben damit ja schon immer in unserem Leben zu kämpfen, heutzutage nur etwas verstärkter: Der Freund des Sohnes eines großen Unternehmers wird natürlich auch mit einem sehr schlechten Quali den Mittlere-Reife-Job bekommen während ein anderer theoretisch mit gutem Abitur dafür abgelehnt wird. So ist das einfach überall. Man muss wer sein um was zu bewegen. Im Vorteil ist wer bewegende Freunde hat (oder eben Promi ist). Gegenwärtig würde es ja nicht mal mehr reichen ein herausragendes Talent zu sein. Man braucht Glück, nicht mehr und nicht weniger. Der Typ beim Buchverlag der die eingeschickten Manuskripte das erste Mal durchfiltert muss nüchtern sein (nur dann ist gegeben dass er nicht alle wegwirft ohne mal kurz reinzusehen), dann darf die heiße Schnalle vom Nachbarbüro nicht ihren roten Mini-Rock tragen damit er nicht ständig bei ihr abhängt usw. Wie gern ich dieses ganze Thema jetzt gerne in Worten vor mir ausbreiten möchte. Ah, ich spüre diese Schreibwut in mir, ich muss mich zügeln … ich könnte mich über die fuckin’ Ochsenknecht-Söhne auskotzen … ober über alle anderen die mit Null-Plan einen Major-Label-Vertrag bekommen … egal, wozu aufregen.

Kerkeling, ein gutes Beispiel. Hätte ein kleiner dicker Mann was geschrieben, richtig, wäre uninteressant. Trotzdem bin ich mit Kerkeling nicht ganz unglücklich. Ob er jetzt Ghostwriter hatte oder nicht, ob alles in seinem Buch so passiert ist, mir egal. Habe das Buch nicht gelesen sondern nur kurz bei meiner Tante durchgeblättert. Jedenfalls erkennt man seine Worte und seinen Humor in den Zeilen. Außerdem finde ich, dass sein Buch durchaus Gehalt haben könnte, Lebensweisheiten, Denkanstöße und viel Inspirierendes. Ich sage “könnte”. Ich muss es lesen um beurteilen zu dürfen. Dafür hätte ich geldloser Penner zwei Bezugsquellen: Freundin und eben Tante. Mal schaun wann ich Zeit und Lust hab.

Ob die Feuchtgebiete schon von ganz anderen viel früher befreit und durchgelüftet wurden, hm, ich denke nicht ganz. Roche hat eine gute Lücke entdeckt. Sie greift nämlich (meiner Meinung nach) hauptsächlich zu hohe Hygienevorstellungen an, nur eben zu überzogen und dumm als dass man ihr zustimmen könnte. Hygiene ist notwendig um ein Zusammenleben auf engstem Raum gewährleisten zu können. Und es wird ja auch ständig und überall darüber gepredigt, über die Sauberkeit. Dass dabei einige aber den Boden überspannen und wirklich kein beschissenes Staubkorn mehr durch die Luft fliegen sehen können ohne sich die nach Desinfektionsmittel riechende Hand vor Nase und Mund zu halten, ist sehr schlimm. Ich selbst z. B. habe mit Hygieneverrückten zu tun und merke immer öfters, wie dieser Mist (vor allem aus Kindheitstagen) immer mehr auf mich abfärbt und mich zum mitnickenden Hygienearschloch macht (wie oft ich mir am Tag die Hände wasche, fast schon pervers). Und jetzt seh ich unidentifizierbare Tropfen auf meiner Tastatur und möchte deswegen sofort duschen gehen. Schlimm.

Leise Grüße an den Landeplatz der Engel.

wenn z.B. frau schmitz aus bilderstöckchen dieses buch geschrieben hätte, wäre folgendes passiert…

- kein verlag hätte das manuskript angenommen
- kein mensch hätte darüber gesprochen
- keiner hätte lobeshymnen losgelassen

und es hätte auch nix gefehlt auf dieser welt. so aber hat eine medien-hype-frau das klügste getan, was sie tun konnte und sich eines sicheren medien-hype-themas angenommen, wenn es denn von einer medien-hype-frau bearbeitet wird, sex sells, tv sells usw.

wenn ein kleiner dicker mann plötzlich wandern und in sich geht – fehlanzeige. wenn kerkeling das tut- wow.

wenn eine blonde frau aus buer-erkenschwick sich gedanken darüber macht, ob sie eigentlich besser am herd statt hinter der bäckerei-theke aufgehoben ist – gähn. wenn die frau tagesschau gesprochen hat – zeter und mordio.

ich mag übrigens roche und kerkeling als medienkunstobjekte und ich wünsche beiden mit ihren weiteren büchern dollen erfolg (frau herman wünsch ich das nicht) – nur muss man das an jeder stelle noch einmal durchkauen? selbst frauenpolitisch sehe ich da keinen anlass zu, die feuchtgebiete wurden von ganz anderen schon viel früher befreit und durchlüftet!